ת"צ 39255-07-23

תקציר

פסק הדין של בית המשפט עוסק במחיקת תביעה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק, הטעונה את אישור בית המשפט. סעיף זה מפרט את השיקולים לאישור משיכות כאמור, לרבות האם התביעה הציגה עילת תביעה לכאורה ואת היתרונות לקבוצה. בית המשפט שואף להרתיע תביעות סרק, ולהבטיח תועלת אמיתית לקבוצה ולא רווחים אישיים לתובע. בהחלטה צוין כי הבקשה הראשונית חשפה עילת תביעה של ממש, שכן המשיבה תיקנה מיד את בעיות הנגישות באתר האינטרנט שלה עם היוודע דבר ההליך, בהתאם לחוק השוויון. עוד התחייבה המשיבה לחנך את עובדיה לנגישות הן ברוסית והן בעברית. מכיוון שהנסיגה לא הביאה לפיצוי כספי אלא עודדה ציות לחוק בהמשך, הבקשה אושרה. עם זאת, הגמול ושכר הטרחה הופחתו בשל דפוס הפעולה של המבקש להגיש תביעות דומות ולא להגיש בקשה מוקדמת למשיב, דבר שיכול היה לפתור את העניין ללא התדיינות משפטית. בית המשפט הדגיש את חובת הגילוי של המבקש ומתח ביקורת על היעדר גילוי, שעלול להוביל לחוסר עקביות משפטית. ההסתלקות אושרה בפיצוי מופחת: 300 ₪ למבקש ו-3,000 ₪ לבא כוחו, מה שמדגיש את חוסר הצורך במציאת תובע ייצוגי חלופי בהתחשב בנסיבות. ההחלטה מדגישה את האיזון בין אכיפת חובות משפטיות לבין הקלה בהתדיינות משפטית מיותרת.