בש"א 11768/04

תקציר

בפסק דין זה מכריע בית המשפט לטובת המבקש, ומאפשר לו לתקן את כתב תביעתו כמבוקש. המבקש, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2000, ביקש לשנות את תביעתו בהתבסס על פסק דין שניתן לאחרונה במקרה דומה, אטינגר, שקבע זכות לפיצוי בגין אובדן השתכרות – שינוי מהפסיקה הקודמת בעניין גבריאלי. המשיב התנגד לתיקון בטענה כי הוא יסבך את ההליכים וכי יש להסתמך על התקדים המשפטי הקיים. עם זאת, השופט קבע כי התיקון אמנם יחייב פתיחה מחודשת של ההליכים המקדמיים, אך דחיית בקשתו של המבקש עלולה לשלול ממנו את זכותו לפיצויים. יתר על כן, מאחר שפסק דין אטינגר שינה את התקדים, הערכאות הנמוכות יותר מחויבות ללכת בעקבותיו. משכך, רשאי המבקש לתקן את כתב התביעה, במועד אחרון של 15 יום, והמשיב יכול להשיב בתוך 15 יום נוספים. השופט גם מעודד את הצדדים להשלים את הליכי הביניים ולהגיש את כל המחלוקות שנותרו לפתרון, או להסתכן בכך שלא יורשו להעלותן מאוחר יותר, למעט מטעמים מיוחדים. החלטה זו התקבלה בהיעדר באי כוח הצדדים, והם עודכנו על פסק הדין באמצעות דואר רשום.