ת"א 833/03

תקציר

זהו סיכום פסק דין בעניין תאונת עבודה שהתרחשה ביום 11.1.01, בה נפגע התובע, דוד חזן. התובע הגיש תביעה נגד מעסיקתו, משהב חברה קבלנית לבניין בע"מ, ארד ר.א. מנופים וציוד בניין בע"מ (ששכרה את העגורן המעורב בתאונה), אליהו חברה לביטוח בע"מ (חברת הביטוח של משהב) וצבי ויקנסקי (שבדק את העגורן מטעם משהב) והפניקס חברה לביטוח בע"מ (חברת הביטוח של ויקנסקי). כמו כן הגיש המוסד לביטוח לאומי תביעה להשבת סכומים ששולמו לתובע כגמלת פגיעה בעבודה. לא הייתה מחלוקת כי התובע נפל בעת שירד מהמנוף בו הפעיל. השאלות העיקריות שעמדו להכרעה היו האם היה פגם במנוף ואם כן, האם פגם זה גרם לתאונה. נמצא כי סולם העגורן היה במצב מושלם, אך היה פגם בכלוב המגן, בדמות "פסיקה" בקשתות המגן, במרחק של כ-12 מטרים מהקרקע. עם זאת, נמצא גם כי הנפילה התרחשה בתוך כלוב המגן, ואין קשר סיבתי בין הפגם לנפילת התובע. נקבע כי גרסת התובע לאירועים היוותה "שינוי חזות" לעומת כתב התביעה ותצהירו, וכי הנפילה לא נגרמה בשל היעדר מדרגה בסולם, כפי שנטען במקור. עם זאת, בית המשפט בחן את שאלת אחריותם של הנתבעים, תוך התחשבות בשתי הקביעות העובדתיות ביחס לתאונה. פסק הדין קבע כי משהב, המעסיק, התרשל בכך שלא נקט אמצעי זהירות מספיקים כדי להבטיח את שלומו של התובע, וייחס לתובע 40% אשם בכך שלא מילא בקפדנות את תפקידו ולא הבחין בפגם בקשתות המגן. סך נזקיו של התובע, לרבות הוצאות רפואיות, הפסדי השתכרות וכאב וסבל, נאמד ב-7,769,834 ₪, אך מאחר והאשם התורם עלה על האחוז המותר, סכום הנזק הניתן לפיצוי עמד על 4,661,900 ₪. עם זאת, מאחר שסך כל הגמלאות ששולמו וישולמו לתובע על ידי המוסד לביטוח לאומי הסתכמו ב-5,507,000 ₪, סכום הניכויים עלה על הנזק בר הפיצוי. לפיכך, תביעת התובע ותביעת המוסד לביטוח לאומי נדחו, והתובע חויב לשלם לכל אחד משלושת הנתבעים (משהב, ארד וויקנסקי) 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, ואילו המוסד שילם לכל אחד משני הנתבעים (ארד וויקנסקי) 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. התובע והמכון היו אמורים לשאת בשכר הטרחה שנותר להם.