רע"א 5255/05

תקציר

במקרה שנדון בפני בית המשפט, ביקשו המבקשים רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את בקשתם לסעד זמני. הבקשה נועדה למנוע את כינוס הוועד הארצי של עובדי החברה עד למינויו של המבקש מס' 1 כחבר. הוועדה הארצית, המונה 22 חברים, מייצגת אזורים ומגזרים שונים של חברת החשמל. המבקשים, המייצגים מהנדסים מאזור הצפון, טענו כי על פי שיעור המהנדסים בתחום זה, מגיע להם מקום נוסף בוועדה. המשיבה מס' 5 מחזיקה כיום במושב השנוי במחלוקת. קודם לכן הושגו שני הסכמי פשרה בנוגע לייצוג, האחרון בשנת 2004, המאפשר לאגף האיגודים המקצועיים לקבל החלטה מחייבת בנושא, שלא מצאה חן בעיני המבקשים. לאחר מכן עתרו המבקשים לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה לצו מניעה קבוע וסעד זמני, בטענה לזכותם לייצוג הולם ולנזק פוטנציאלי בלתי הפיך ללא ייצוג נוסף. עם זאת, בית משפט קמא קבע כי מתן סעד כזה ישנה את המצב הקיים ולא ישמור עליו, ולא מצא עילה מספקת לשבש את תפקוד הוועדה, שכן הדבר עלול לגרום יותר נזק מאשר תועלת. בית המשפט הדגיש כי צווי מניעה זמניים יינתנו רק כאשר קיימת עילה לכאורה לזכויות מהותיות ולנזק פוטנציאלי בלתי הפיך. ההחלטה לדחות את הסעד נבעה מכך שהמבקשים לא הוכיחו נזק משמעותי אם בקשתם תידחה, ואף לא הצדיקו צורך דחוף בשינוי לפני בחינה מלאה של התביעות. לפיכך, הבקשה לסעד נדחתה מבלי לדרוש מענה.