ת"א 47860-03-10

תקציר

התובעת, אחת משלוש הזוכות במכרז שפרסם משרד התחבורה בשנת 2005 לניהול והפעלת קורסי נהיגה חובה, תבעה את המשרד על פיצויים בסך 45.6 מיליון שקל. לטענת התובעת, המשרד הפר את המכרז ואת החוזה, לא אכף את החוק וגרם לו נזק. טענות התובע התקבלו בחלקן. בית המשפט מצא כי המשרד הפר את חובת תום הלב שלו כלפי התובע בכך שלא גילה שינוי מכוון בחוק, אשר צמצם באופן משמעותי את מספר הנהגים הנדרשים לעבור קורס רענון, מקור הכנסה מרכזי עבור התובע. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 3,931,606 ש"ח, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וכן 350,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט נוספות. יתר טענות התובעת, הנוגעות למחדלים הנטענים של המשרד בזימון נהגים ובאכיפת השתתפותם בקורסים, נדחו, שכן בית המשפט מצא כי המכרז והחוזה לא הטילו חובות אלה על המשרד. גם טענת התובעת כי היה על המשרד לבטל את החוזים של הספקים האחרים משום שלא עמדו בדרישה להפעלת מערכת מולטימדיה נדחתה. בית המשפט קבע כי התובעת לא הוכיחה כי המשרד מחויב לעשות כן, ובכל מקרה, התובעת לא ביקשה לבטל את התקשרויות הספקים האחרים בהליך.