ע"א 2147/08

תקציר

הערעורים שהגישו סטולרו ועו"ד דראזנין בנוגע לסכסוך המשפטי ביניהם נדחים, למעט האחרון, שהתקבל. טענתו של סטולרו כי השניים היו שותפים שווים בפרויקט, ולכן על דראזנין להתחלק בהוצאות, נדחתה על ידי בית המשפט. הראיות שהוצגו, כולל הסכמים ועדויות עדים, מצביעות על כך שסטולרו ודרזנין לא היו שותפים לפרויקט, אלא האחרון סיפק ייעוץ משפטי בלבד לראשון. לפיכך, דראזנין אינה אחראית להוצאות הקשורות לפרויקט. יתר על כן, גם אם הייתה שותפות, מהסכם שכר הטרחה בין השתיים עולה כי חלקה של דרזנין היה מוגבל ל-8% משווי הפרויקט, ויש לנכות מסכום זה כל תשלום שישולם למשיבים. ערעורם הנגדי של המשיבים, בעניין "טענת קיזוז", נדחה אף הוא, שכן בית המשפט מסכים עם ניכוי סכומים מסוימים מהסכום הכולל בו חייבים המערערים על ידי הערכאה הנמוכה יותר. שני הצדדים ישלמו שכר טרחה משלהם, וכל סכום ששולם על ידי דראזנין בעקבות פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר יוחזר, בצירוף ריבית. פסק הדין ניתן על ידי השופטת רות לב הר שרון ומוסכם על השופטים י' שנלר וד"ר ק' ורדי.