ת"א 36134-02-17

תקציר

בין התובעת, רמי, לבין הנתבעת, אפרת, קיימת מחלוקת בנוגע להסכמה לכאורה בעל פה בנוגע למיזם לפיתוח כיסא טיפולי לאנשים עם מוגבלות. רמי טוען כי אפרת הציעה לו נתח של 40% במיזם או בכל חברה שתוקם לצורך ביצוע הפרויקט, אך אפרת מכחישה. לדברי אפרת, היא פנתה לרמי בבקשה לסייע בגיוס כספים למיזם רק בתקופת מבחן כדי לבחון את התאמתו ויכולתו. בית המשפט קובע כי פנייתה של אפרת לרמי לא נעשתה מתוך כוונה להתקשר בהסכם מחייב, אלא כדי לבחון את השתתפותו בפרויקט. עוד נמצא כי בקשתה של אפרת נעדרה פירוט לגבי פרטים מהותיים להקמתה ולניהולה של חברה, ולפיכך לא הייתה הצעה תקפה. יתר על כן, הראיות מצביעות על כך שהמיזם התפתח משמעותית מאז ההסכם לכאורה, והמוצר המקורי הוחלף. בנסיבות אלה, בית המשפט מגיע למסקנה כי לא הושגה הסכמה בין רמי לאפרת. אשר על כן, תביעתו של התובע נדחית, והוא חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 34,000 ₪.