רע"א 1508/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטה בדבר דרגת נכות של אדם שהוכר כנכה על ידי צה"ל. המבקש ביקש לערער על החלטת הוועדה הרפואית העליונה לפי חוק הנכות, אשר העריכה את נכותו בשיעור של 1%. בית המשפט המחוזי דחה בעבר את ערעורו על החלטה זו. הבקשה לבית המשפט העליון מתייחסת לשני סוגיות: האחת, קביעת הנכות הקשורה לצלקת בקרסולו של המבקש, והשנייה, סיווג פגיעתו בקרסול. באשר לצלקת טען המבקש כי היה על הוועדה הרפואית להחיל נוסח ישן יותר של התקנות, שהיה מזכה אותו באחוזי נכות גבוהים יותר. בית המשפט הסכים ופסק לטובת המבקש, נתן רשות ערעור והחזיר את הנושא לוועדה רפואית עליונה לבדיקה חוזרת לפי התקנות הישנות. עם זאת, בעניין הפגיעה בקרסול פסק בית המשפט נגד המבקש. נמצא כי הערכות הוועדות הרפואיות לגבי הנכות התבססו על בדיקות רפואיות נאותות וקביעות עובדתיות. מאחר שמדובר בענייני רפואה, קבע בית המשפט כי אין בהם כדי להצדיק מתן רשות ערעור. לפיכך נדחתה הבקשה, הנוגעת לפגם בקרסול. כל צד ישלם את שכר טרחת עורך הדין שלו, בעוד המדינה תכסה את שכר טרחת עורך הדין של המבקש, בסך 6,000 שקל.