ת"ד 11316-05-23

תקציר

המסגרת המשפטית לגביית הודאה מעוגנת בסעיף 153 לחוק סדר הדין הפלילי, הטעון אישור מבית המשפט וקיומם של טעמים מיוחדים. לבית המשפט יש סמכות להתיר פסילה בכל שלב של המשפט, כולל שלב הערעור. הנסיבות בהן ידון בית המשפט בפסילה הן אמנם חריגות, אך עיתוי הבקשה והמניע העומד מאחוריה הם גורמים מכריעים. בקשת המבקש לחזור בו מהודאתו נעדרת תצהיר התומך בטענותיו ואינה מלווה בהסבר לחפותו. היעדרם של אלמנטים אלה מפחית מאמינותו. זאת ועוד, הודאתו של המבקש ניתנה מרצונו החופשי, בנוכחות סניגורו הראשון, ומתוך הבנת ההשלכות. אין כל אינדיקציה לפגם כלשהו ברצונו החופשי, ונראה כי שינוי דעתו נובע מתפיסה מופחתת של רווחיות הסדר הטיעון ולא מרצון אמיתי להוכיח את חפותו. השופט מדגיש את חומרת התרת החזרה מהודאות ואת הפוטנציאל לניצול לרעה, ומשווה את ההליך הפלילי למשחק שלא ניתן להתניע מחדש רק משום שהנאשם משנה את דעתו. השופט מסיק כי המבקש זכה ליחס הולם ולייצוג משפטי, והודאתו הייתה בידיעה ומרצון. מאחר שהבקשה אינה מציגה נימוקים מיוחדים לקבלתה, היא נדחית, ופסק הדין הקודם עומד בעינו.