תאד"מ 52747-09-20

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב צ'קים גנובים וזיוף חתימות. התובע, שטען כי היה מיוצג על ידי עד, לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. באופן ספציפי, הם לא הוכיחו כי החתימות על הצ'קים היו אותנטיות. מנגד, הנתבע הכחיש כי החתימות היו שלו וסיפק עדות התומכת בטענתם. על פי פקודת השטרות, התשי"ז-1957, שיק גנוב אינו נחשב "מונפק", ולכן אין למחזיק בשיק כזה זכות לתשלום. כמו כן, באחריות התובע להוכיח את אמיתות החתימה כאשר עולה חשד לזיוף, דבר שלא נעשה בהצלחה במקרה זה. השופט פסק לטובת הנתבע, דחה את התביעה וסגר את תיקי ההוצאה לפועל הקשורים לצ'קים. כמו כן נדרש התובע לפצות את הנתבע בגין הוצאותיהם, בסך 5,000 ₪, בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה על יסוד היעדר ראיות התומכות בטענות התובע, העברת נטל ההוכחה והחזקה כי שטר גנוב אינו מקנה למחזיק זכויות כלשהן.