ת"א 32403-01-11

תקציר

התובעת, חברה יזמית פרטית, הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעת, חברת החשמל קריית שמונה ומטולה, בדרישה להשבת תשלומים ששולמו בגין היטלי פיתוח והיטלים, שלטענת התובעת חויבו בהם ביתר. הנתבעת פנתה לביטול סעיפים בכתב התביעה הנוגעים לסבירות התקנון על בסיס היעדר סמכות עניינית, בטענה כי עניינים אלה צריכים להידון בפני בית משפט מנהלי מוסמך. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי התביעה, שביקשה סעד כספי בלבד ולא כללה כל סעד הצהרתי, מצויה בסמכותו של בית משפט השלום. בית המשפט קבע, כי לבית המשפט לעניינים מנהליים אין סמכות לדון בתביעות המהוות פגיעה ישירה בהחלטות של תאגידים הפועלים מכוח חוק תאגידי מים וביוב, אלא אם כן תוקן התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט המנהליים. משכך, הפגיעה העקיפה בהחלטה המינהלית הייתה בסמכותם של בתי המשפט האזרחיים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי תביעת התובע, אשר ביקשה השבה ולא עיון ישיר בהחלטה המנהלית, הייתה אגבית לסכסוך הכספי ולא גרעה מסמכותו של בית משפט השלום. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 3,000 ₪.