עב"ל 29197-03-16

תקציר

הערעור התקבל בחלקו, וביטל את פסק דינו של בית הדין האזורי שהכיר בפגיעה בכתף ממנה סבל המשיב כפגיעה בעבודה. בית הדין מצא כי חוות דעת המומחה שניתנה אינה מספיקה כדי לאשר קשר סיבתי בין תנאי העבודה לבין הפגיעה בוודאות הנדרשת. בצטטו תקדימים צוין כי הכרה בפגיעה בעבודה באמצעות מיקרוטראומה מחייבת הוכחת קשר סיבתי בהסתברות של מעל 50% והשפעה משמעותית של תנאי העבודה של 20% לפחות. חוות הדעת של המומחה נפלה, חסרה בהירות ולא התייחסה לכל הפעילויות הקשורות לעבודה ולספרות הרפואית הרלוונטית. לפיכך, התיק נדחה למינוי יועץ רפואי נוסף להערכה מחודשת של הקשר הסיבתי, מבלי להתייחס לממצאי המומחה הקודם. גם צו ההוצאות מהמשפט המקורי, שפסק למשיב 5,500 ₪, בוטל. בית המשפט הדגיש את חשיבותה של חוות דעת רפואית מקיפה, המתחשבת בכל הגורמים הרלוונטיים כדי להבטיח שפיטה הוגנת במקרים כאלה.