ע"פ 48671-08-15

תקציר

פסק דין זה נובע ממקרה בו הורשע המערער, עובד הקונסוליה הישראלית במולדובה, במספר עבירות של זיוף והפרת אמונים. היא סייעה לאזרח מקומי, נאשם מס' 2, להשיג אשרת הגירה במרמה. המערער הודה בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליו תחילה 6 חודשי מאסר בפועל, לצד עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. המערער ערער על ההרשעה, וטען כי קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות הימנעות מהרשעה. הטענות העיקריות היו כי המערערת עברה הכשרה מינימלית לתפקידה, היא לא הפיקה כל תועלת אישית מהמעשה, ובסופו של דבר הוכח כי הנתבעת מס' 2 זכאית לעלות. בנוסף, יש להתחשב בחלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, ובפגיעה בסיכויי הקריירה של המערער. המשיב, לעומת זאת, הדגיש את חומרת העבירות של המערערת, את משרת האמון בה החזיקה ואת הצורך לשמור על אמון הציבור במערכת המשפט. הרשעה, במקרה זה, הייתה חיונית כדי להעביר מסר חד-משמעי לציבור בדבר אופיים הפסול של מעשים כאלה. לאחר ששקלה את הטענות, הגיעה השופטת יעל רז-לוי למסקנה כי הימנעות מהרשעה במקרה זה היא ראויה, בהתחשב בנסיבות הייחודיות. נסיבות אלה כללו היעדר רווח אישי, חלוף הזמן ובסופו של דבר הכרה בזכותו של נאשם 2 להגר. השופטת רז-לוי הדגישה כי מדובר במקרה חריג וכי מעשים כאלה יסתיימו בדרך כלל בהרשעה. השופט הורה על גמלה רחבה בשירות הציבורי במקום הרשעה, בעקבות המלצת שירות המבחן. השופט עדן, אף שהסכים לביטול צו עבודות השירות, סבר כי ההרשעה צריכה לעמוד בעינה. לדברי השופט עדן, חומרת מעשיו של המערער, שהיו כרוכים בזיוף ובהפרת אמונים, גברה על השיקולים להימנעות מהרשעה. לטענתו, ההשפעה המרתיעה של ההרשעה והצורך לשמור על אמון הציבור במערכת מצדיקים את המשך קיומה של ההרשעה והשפעותיה האפשריות על עתידו התעסוקתי של המערער. המשנה לנשיאה רויטל יפה-כץ הסכימה עם מסקנתה של השופטת רז-לוי, והדגישה כי הנסיבות החריגות של המקרה מצדיקות פסיקה חריגה. משכך, החליט בית המשפט להימנע מהרשעת המערער והטיל במקומו צו שירות לתועלת הציבור למשך 400 שעות.