רע"א 4175/20

תקציר

לאחר בחינת הבקשה והתשובה, הוחלט לדחות את בקשת רשות הערעור. נקבע כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת משמעותי במתן סעד זמני, והתערבות הערעור מוגבלת לנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. בית המשפט המחוזי לא מצא אשם, שכן טענות המשיב גובו במסמכים תקפים וברישום משכנתא לגיטימי, בעוד שטענת המבקש כי הכספים הם תרומה נעדרה ראיות מספיקות. הדוחות הכספיים לא תמכו בטענות המבקש כנגד הסכם ההלוואה והמשכנתא, שכן חלקם הצביעו על כך שהבניין שועבד לגוף פרטי לצורכי מימון. למרות חששותיה של המבקשת בנוגע לרילוקיישן ולשמירה על ביתו של הרב אוירבך, מאזן הנוחות לא נטה לטובתה. האינטרס הציבורי במימוש יעיל של המשכנתא ואי הוכחת אי יכולתה הכלכלית של המבקשת לפרוע את החוב הכבידו על בקשתה. התמקדותה של המבקשת במחלוקת על קיומו של החוב ולא בפירעון נעדרה כדי להטות את הכף לטובתה. צוין כי פירעון המשכנתא עלול למנוע את מימוש המשכנתא, גם תחת מחאה. בסופו של דבר, החלטת בית המשפט המחוזי עמדה על כנה עם ארכה קלה ממועד תוקפה עד ליום 11.8.2020, עם אפשרות להארכה נוספת עם הפקדת 100,000 ₪. המבקש יכסה את הוצאות המשיב בסך 5,000 ₪. ניסיון להגיש ראיות נוספות לאחר מעשה נדחה, אם כי הומלץ למבקש לבקש דיון חוזר ברמת בית משפט קמא אם הדבר מוצדק.