ע"א 5463/22

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שלא לפסול עצמו מתיק בו מעורבים בני זוג לשעבר נדחה ביום 18.10.2022. התיק מתמקד בסכסוכים המשפטיים של בני הזוג לאחר הנישואין, הנוגעים לחלוקת רכוש, מזונות וטענות להברחת נכסים וזיוף מסמכים על ידי המשיב. המערערת ביקשה לפסול את בית המשפט על יסוד תפיסת משוא פנים והתנהלות בלתי הוגנת במהלך הדיונים, ובפרט ישיבה שהתמקדה במזונות ולא בענייני רכוש, כפי שביקשה המערערת. נטען כי בית המשפט הגביל באופן פסול את החקירה הנגדית והראה משוא פנים, כביכול גיבש דעות קדומות בנושאים שעל הפרק. עם זאת, בית המשפט סבר כי ניתנה למערערת הזדמנות הוגנת להציג ראיות וכי החלטות פרוצדורליות שהתקבלו היו ראויות ועולות בקנה אחד עם פסיקות קודמות. בית המשפט דחה גם טענות למשוא פנים הנוגעות לטיפול בראיות ולחקירת השופט היושב בדין. הערעור שב והדגיש כי שאלות שהופנו כלפי המערער במהלך חקירתו הנגדית לא הצביעו על משוא פנים או דעה קדומה מצד השופט. בנוסף, החלטות שיפוטיות קודמות שלא להתנגד למומחה או לעניינים אחרים נחשבו כבלתי קשורות לטענות הנוכחיות על משוא פנים. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי ההליכים הנוגעים לתביעות רכוש הם נפרדים ויטופלו במועד מאוחר יותר, כך שלא יהיו החלטות מוקדמות בעניינים עובדתיים. בסופו של דבר, הדחייה הדגישה כי בית המשפט לא ראה תנאים חריגים המצדיקים פסילה, והתיישר עם אמות מידה משפטיות לפיהן חשש ממשי למשוא פנים חייב להיות ברור לפעולה כזו, דבר שלא נמצא במקרה זה. לא התבקשה תגובה, ולכן לא הוזמנו הוצאות.