ת"צ 34548-09-22

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת המבקש לסגת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב מבלי לפסוק למבקש פיצוי או שכר טרחה. על פי סעיף 16א לחוק תובענות ייצוגיות, על המבקש להראות עילת תביעה לכאורה וכי ההליך הייצוגי היטיב עם חברי הקבוצה לקבל אישור לפיצוי ושכר טרחה. המבקש לא עמד בדרישות אלה. ראשית, המבקשת לא הגישה בקשה מוקדמת לפני הגשת התובענה הייצוגית, דבר שפגע בעילת התביעה שלה. שנית, המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהמשיבה הייתה מחויבת למנות רכזת נגישות או כי אי עשיית כן גרמה לה נזק. בנוסף, טענת המבקש כי המשיב הפר הוראות בדבר פרסום פרטי רכז נגישות לא נתמכה בראיות. בית המשפט התייחס גם לחוסר התועלת לחברי הקבוצה כתוצאה מסגירת אתר האינטרנט של המשיבה ושלב ההליך. מאחר שהמבקש לא עמד בתנאים הקבועים בסעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, בית המשפט לא אישר כל פיצוי. עם זאת, המשיב גם לא זכה בהוצאות, בהתחשב בהפרה הנטענת שתוקנה לאחר הגשת התביעה.