LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 98/80

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך98/80
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 בספטמבר 1981
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנציגות הבית המשותף רחוב רבי עקיבא 77 לוד נ' קדמת לוד בעמ
👨‍⚖️
שופטיםא' ברק, מ' שמגר, מ' בייסקי

תקציר

השופט ברק, בהסכמה עם חבריו, תומך בקבלת הערעור ובהמשך הדיון לגופו של עניין בערכאה הראשונה, בתנאי שהדיירים יגישו בקשה להחליף את שם התובע בשמות של דיירים בודדים המעורבים. אישיות משפטית כוללת ישויות שהוענקו להן זכויות וחובות על פי חוק. במקרה זה, לנציגות של בית משותף יש אישיות משפטית המוגבלת על ידי חוק המקרקעין, המאפשר לה לחייב בעלי דירות באמצעות פעולות שבסמכותה, כגון חוזים הקשורים לניהול הבית המשותף. עם זאת, פעולות מעבר להיקף זה אינן מייצגות את הקבוצה כולה אלא אם כן אושרו על ידי כל הבעלים המעורבים. המקרה שלפנינו עוסק בתביעה שהוגשה באופן שגוי בשם הנציג בנוגע לזכויות קניין, שאינה קשורה לניהול הבית המשותף. כפי שמציין השופט שמגר, תביעות כאלה לא צריכות להיות מוגשות על ידי נציגים, שכן הן חורגות מהסמכות שהוענקה. עם זאת, בעלי דירות יכולים להסמיך חברים מסוימים כמתווכים להגיש תביעה. כאן, בעלי הדירות אישרו במפורש לאנשים ספציפיים להגיש את התביעה, אך השם השגוי התרחש על ידי רישום הנציג במקום. בית המשפט החליט לקבל את הערעור, לתקן את טעות השם ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. המשיבים חויבו בהוצאות המערערת, לרבות 7,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןפקודת הפרשנות

ע"א 98/80 נציגות הבית המשותף רחוב רבי עקיבא 77 לוד נ' קדמת לוד בעמ, עליון (27.9.1981)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית