ע"א 5040/03
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור, המבקש לשנות את קביעת "מועד הרכישה" לצורכי מס, נדחה. על קביעת מועד הרכישה חל סעיף 37 לחוק מיסוי מקרקעין, המפנה לסעיפים אחרים, לרבות סעיף 30. לפי סעיף 30, יש לחשב את שוויה של זכות במקרקעין שנרכשה על ידי עמותה הפטורה ממס לפי סעיף 70 כאילו נמכרה על ידי הבעלים הקודם. השאלה הראשונה היא האם חל סעיף 30, והאם רכישת הקרקע על ידי החברה המערערת בשנת 1969 אכן הייתה פטורה ממס לפי סעיף 70, כך שיש להשיב את מועד הרכישה המקורי. פסק דינו של השופט עדיאל, המפרש את המונח "פטור" כמתייחס לעסקאות שקיבלו פטור בפועל, ולא לעסקאות הזכאיות לו, אינו מערער על ידי החברה המערערת. המערערת מבקשת שינוי לפי סעיפים 85 לחוק ו-15 לחוק הפרשנות, אך סעיפים אלה אינם מקימים עילה לשינוי ההחלטה משנת 1969, מה גם שפג תוקפה של מגבלת ארבע השנים בסעיף 85. השופטים, בהם הנשיא ברק והשופט ריבלין, מסכימים עם פרשנות החוק ומגיעים למסקנה כי אין הצדקה לשנות את ההחלטה שהתקבלה לפני זמן כה רב.
חקיקה מקושרת
ע"א 5040/03 מצפה 6896/19 בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין, עליון (12.7.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.