בר"ע 841/09

תקציר

פסק הדין נסוב סביב פסילת עד מומחה בשל ניגוד עניינים. המומחה, ד"ר קאופמן, מונה על ידי בית המשפט לתת חוות דעת בתיק אורתופדיה, אך לא גילה כי קיימים לו יחסי עבודה קבועים עם עורך דינו של המשיב. המבקשים ביקשו להחליף את ד"ר קאופמן, בנימוק של הטיה כתוצאה מקשר זה. בעוד שבית משפט קמא דחה בקשה זו, הסכים ערכאת הערעור עם המבקשים. ערכאת הערעור הדגישה כי על עד מומחה מוטלת החובה לפעול ללא משוא פנים ולהודיע לבית המשפט על כל ניגוד עניינים אפשרי. במקרה דנן, הימנעותו של ד"ר קאופמן מלחשוף את יחסיו עם בא כוח המשיב, יחד עם טיב יחסי העבודה, העלו חשש ממשי למשוא פנים. לפיכך קיבלה ערכאת הערעור את הערעור, ביטלה את מינויו של ד"ר קאופמן ופסלה את חוות דעתו. התיק הוחזר לבית המשפט קמא לצורך מינוי מומחה חלופי. בנוסף, חויב המשיב בהוצאות המבקשים, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו נועדה לשמור על שלמותה של מערכת העדים המומחים ולהבטיח כי מומחים ימלאו את חובתם לפעול באופן עצמאי והוגן.