פש"ר 6360/09

תקציר

החייב, עמי אברג'יל, ביקש להיות מוכרז פושט רגל, ואילו המתנגד ביקש לבטל את הליכי פשיטת הרגל, בנימוק של חוסר תום לב מצדו של עמי. בית המשפט סיכם את השתלשלות ההליכים, שהחלה עם בקשתו של עמי לפשיטת רגל בנובמבר 2009, והובילה לצו כינוס נכסים נגדו בדצמבר 2009. גרושתו של עמי, המתנגדת, טענה כי בקשתו של עמי כללה מספר הצהרות כוזבות, לרבות ידיעת קרוא וכתוב, הכנסותיו, תשלומי מזונות וקיומם של קופות גמל. לטענתה, אי דיוקים אלה היו מכוונים ומונעים מסיבות אישיות. החייב הודה בכמה אי דיוקים אך ייחס אותם לטעויות תמימות, הכחשה או מעשים של בת זוגו. בית המשפט ראה באי דיוקים אלה התנהלות בחוסר תום לב, מה גם שלא תוקנו גם לאחר בקשת הביטול של המתנגד. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת על חוסר החקירה של כונס הנכסים הרשמי בעניינים אלה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשתו של עמי לפשיטת רגל וקיבל את בקשת המתנגד לביטול ההליך, בנימוק של חוסר תום לב מצד עמי. צו הכינוס בוטל, והכספים בחשבון הכינוס יישארו למשך 45 יום במקרה של בקשה חדשה לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל.