ת"א 2303/03

תקציר

בפני בית המשפט עומדת בקשה לבטל החלטה קודמת של אותו שופט, אשר העניקה סעד זמני למשיב, דיאלית, בסכסוך על מכונות ליטוש יהלומים. המבקשים, חברת היהלומים ומנהליה, טוענים כי ההחלטה הקודמת התבססה על מייל מזויף שהציגה דיאליט כראיה. עם זאת, השופט מוצא כי ההחלטה לא התבססה בעיקרה על מייל זה, אלא על הדמיון החזותי הברור בין המכונות של דיאליט למכונות של חברת היהלומים, שלטענת דיאליט מהווה הטעיה צרכנית. השופט מסיק כי המבקשים נאחזים בקש, שכן לזיוף הנטען אין כל השלכה על הנימוקים להחלטה הקודמת. כמו כן, המבקשים הפסיקו לייצר את המכונות שבמחלוקת, מה שהופך את הסעד הזמני ללא רלוונטי. השופט מדגיש כי תרמית, אם תוכח, אינה פוסלת אוטומטית החלטה כאשר היא אינה קשורה לעילות שעל בסיסן התקבלה ההחלטה. מאחר שהמשיבים מודים באי הדיוק בתצהירם, השופט מחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים. לפיכך, הבקשה לביטול ההחלטה הקודמת נדחית.