ע"פ 3506/13

תקציר

בתיק כלכלי מורכב, ביקש המבקש, שהורשע בשורה של עבירות, בהן גניבה בידי מנהל, מרמה והפרת אמונים, ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ המגביל את יציאתו לחו"ל. המבקש בן ה-67, שהתמודד עם בעיות בריאותיות וכלכליות, ביקש להצטרף לחבריו לחופשה מחוץ לישראל, תוך מתן ערבויות כספיות לחזרתו. המשיב התנגד לבקשה, והדגיש כי מתן אפשרות למבקש לצאת לחו"ל במהלך ביצוע עונשו באיחור עלול לפגוע באמון הציבור במערכת המשפט ולהעביר מסר חברתי שגוי. בית המשפט הכיר במצבו הקשה של המבקש, אך אישר את עמדת המשיב והדגיש את הצורך לשמור על אמון הציבור וההרתעה. תוך הבנת המניעים האישיים שעמדו מאחורי הבקשה, הגיע בית המשפט למסקנה כי האינטרס הכללי בקיום החוק גובר על רצונו של המבקש לנסוע, במיוחד כאשר הנסיעה הייתה למטרות פנאי. חירותו המוגבלת ממילא של המבקש, בעקבות הרשעתו, אינה גוברת על האינטרס הציבורי במקרה זה. לפיכך, הבקשה לביטול איסור היציאה נדחתה, למרות אופייה האוהד של בקשת המבקש.