עת"מ 2463-05-15

תקציר

העותרים שכרו מהעירייה חלקת קרקע לתקופה ראשונית של 49 שנים, עם אופציה להארכת החכירה. משסירבו העותרים להצעת העירייה להאריך את חוזה החכירה, הגישו האחרונים תביעת פינוי. לאחר מכן פנו העותרים לבית המשפט בטענה כי לעירייה אין סמכות לדחות את בקשתם לפטור ממכרז. העירייה השיבה כי העותרים לא החזיקו כדין בקרקע ולא שילמו את האגרות הנדרשות, וכי העתירה לוקה בחוסר ניקיון תוך השמטת מספר עובדות מרכזיות. בית המשפט הסכים עם העירייה בשני הסעיפים. נמצא כי החזקתם של העותרים במקרקעין לא הייתה כדין שכן חוזה החכירה שלהם פקע והם לא שילמו את האגרות הנדרשות, ועל כן החלטת העירייה שלא להתקשר עימם בהסכם חדש הייתה מוצדקת. יתר על כן, העתירה אכן לוקה בחוסר ניקיון שכן היא השמיטה מספר עובדות, הטעתה באחרות והציגה תמונת מציאות כוזבת. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם לעירייה שכר טרחת עורך דין בסך 75 אלף שקל.