בא"ש 9658-04-21

תקציר

בעל רכב הגיש בקשה לביטול הודעת איסור פרסום שניתנה לאחר שנהג לא עמד לכאורה בתקנה 168ב לתקנות התעבורה, הקובעת תקופות מנוחה לנהגי רכב מסוימים. המבקש טען כי הראיות מלמדות כי הנהג יצא להפסקות מספיקות, אך השופט לא הסכים. השופט פירש את התקנה כך שהפסקה של חצי שעה לאחר ארבע שעות נהיגה נחשבת לחלק מ"נהיגה" אם הנהג מחליט להמשיך לנהוג לאחר מכן. יתר על כן, לא ניתן לשלב הפסקות קצרות מרובות כדי להיחשב כהפסקה אחת. השופט קיבל את טענת המדינה כי הנהג לא עמד בהפסקות הנדרשות וכי בעל הרכב לא מנע את העבירה. מאחר שהיו בידי המשטרה ראיות סבירות המצדיקות את השבתת הרכב, דחה השופט את הבקשה ואישר את ההחלטה להוציא את הודעת האיסור. בקשת הבעלים נדחתה, והרכב יישאר אסור לשימוש. פסק דין זה ניתן על סמך הראיות הקיימות, ופרטי המקרה ייבחנו בהמשך בדיון עתידי.