ת"א 1608/03

תקציר

בקשת הנתבע לדחות את התביעה נגדם מתקבלת. זאת, בעקבות פסק בוררות שניתן בין קיבוץ טירת צבי לבין המבקשת, שהמשיב, אף שאינו צד פורמלי, היה שותף פעיל בהליך. החלטת הבורר דחתה את אותן טענות שהועלו בתיק זה בדבר נזק לגידולים חקלאיים שנגרם לכאורה על ידי כימיקלים במאגר ביקורה המנוהל על ידי הנתבעת. דיני השתק חלים כאן, שכן המשיב אינו יכול להתחמק מהחלטת הבוררות למרות שאינו צד פורמלי לה. טענת המשיב כי חכר את הקרקע ולא הייתה לו שותפות עם הקיבוץ, ולכן אינו כבול לפסק הבוררות, נדחית. בית המשפט מדגיש כי הייצוג במקרה זה חל על הליכים בפני בורר, והמשיב אינו יכול להתכחש להסכם שהוצג. זאת ועוד, ההסכם קובע כי כל פגיעה בגידולים תפגע בראש ובראשונה במשיב, ובכך מאשר את ייצוגה של המשיבה את קיבוץ טירת צבי בהליך הבוררות. ההחלטה הינה סופית, והתובע נדרש לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע בסך 1,000 ₪.