ע"פ 2117/12

תקציר

פסק הדין ניתן בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להסיר את איסור הפרסום על שמו של עד מדינה בתיק סחר בנשים גדול, לצד פרטים שעשויים להוביל לזיהויו. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נשקפה סכנה לחייו של העד בעקבות הפרסום, וכי קיים עניין ציבורי משמעותי בחשיפת פרטיו בהיותו דמות מרכזית בעבירות הסחר. עם זאת, בית המשפט העליון, לאחר ששקל את טיעוני כל הצדדים, החליט להתיר את פרסום שמו המקורי של עד המדינה אך לא את תמונתו, כתובתו או פרטים מזהים כלשהם, תוך שמירה על צו איסור הפרסום על המתלוננים/קורבנות הסחר. החלטה זו הושפעה מכך שפרטיו של העד כבר היו ידועים לנאשמים ולבני משפחותיהם, וכי שמו לא הוסתר במשך שנים מאז עדותו. בנוסף, בית המשפט התחשב בהסכם עד המדינה, שכלל התחייבות לאפשר לעד לשנות את שמו ופרטיו המזהים, וראה בו צורך לשמירה על אמינות המערכת השלטונית ועידוד שיתוף פעולה עתידי עם המשטרה. פסק הדין הדגיש את זכות הציבור לדעת ואת העיקרון החוקתי של פומביות הדיונים, תוך הכרה בצורך להגן על שלומם ופרטיותם של המעורבים במשפטים בבתי המשפט. במקרה ספציפי זה, סבר בית המשפט כי חשיפת שמו המקורי של העד, ללא פרטים מזהים נוספים, אינה מהווה סכנה משמעותית או פגיעה בפרטיות.