ת"א 38103-06-12

תקציר

בקשת הנתבעת לביטול פסק דין ברירת מחדל בסך 111,582 ₪ שניתן נגדה שלא בפניה בגין אי הגשת כתב הגנה, נדונה בבית המשפט. התביעה נובעת מאירוע תאונה מיום 21.1.2012, בו התנגש רכבו של הנתבע ברכבו המבוטח של התובע. כתב התביעה הוגש לנתבעת ביולי 2012, וניתן פסק דין באוקטובר 2012. הנתבעת טוענת כי נפלה ל"מלכודת של זמן ותאריכים" ושכרה עורך דין לא יעיל שינהל את התיק, מה שהביא לדחיית הבקשה לדחות את פסק הדין עד אוקטובר 2013. בית המשפט מכיר בכך שבדרך כלל יש לפתוח את שערי הצדק בפני מאחרים כדי למנוע עוול, אך במקרה זה, חוסר שקידתו של הנתבע ושיהוי ניכר בבקשה לביטול פסק הדין שוללים את האפשרות לבטלו. גם טיעוני הנתבעת להגנתה נמצאו דלים ביותר ולא מספקים, שכן היא הודתה באחריות לתאונה ואומדן הנזקים לא הוערך יתר על המידה. עם זאת, למען הצדק, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לבטל את פסק הדין המותנה בכך שהנאשם יפקיד בקופת בית המשפט ערבות בסך 38,000 ₪ בתוך 30 יום. הסכום ישולם בצירוף 3,500 ₪ נוספים עבור הוצאות התובע, ללא קשר להמשך ההליכים. במידה והנתבע לא יעמוד בתנאים אלה, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.