בש"פ 5564/11

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע ערער המערער על פסק הדין שהטיל עליו מעצר בית מלא בעקבות טענות למעשים מגונים בקטין במועדון נוער. החלטת בית המשפט הראשונית התבססה על עדויות שונות, לרבות תלונת הקורבן, עדויות מאששות והודאות הנאשם. למרות זאת, טען המערער כי הראיות חלשות. מערכת בתי המשפט להארכת מעצר כוללת בחינה בת שלושה שלבים: קיומן של ראיות לכאורה, עילות מעצר והאם ניתן להימנע ממעצר באמצעים מגבילים פחות. בערר צוין כי פעמים רבות הראיות אינן שחור ולבן, ועוצמת הראיות יכולה להשפיע על ההחלטה בדבר חלופות מעצר. חרף טענותיה המפורטות של המתלוננת, ראיות מניתוח ממוחשב לא תמכו בטענותיה כי צפתה בתכנים פורנוגרפיים עם המערער, דבר המטיל ספק בעדות. נוכח היעדר עברו הפלילי של המערער והרחקתו מערד, החליט בית המשפט להקל בתנאי מעצר הבית, לאפשר לו חופש ממעצר בית אך לאסור עליו להיכנס לערד ולעבוד עם ילדים. התנאים האחרים, כמו יתר דרישות הערבות והאיסורים על יצירת קשר עם עדים, נותרו ללא שינוי.