רע"א 4382/08
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על החלטת ביניים. המבקשים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי נדרשת התערבות מיידית כדי למנוע פגיעה בזכויותיהם, מה גם שניתן לערער על ההחלטה בסוף המשפט. השופט הדגיש את העומס המוטל על ערכאות הערעור ואת השיהוי הנגרם כתוצאה מפיצול המשפטים לריבוי הליכים. במקרה דנן, להחלטת הביניים לא הייתה השפעה מכרעת על ההליך מלכתחילה, וטיעוני המבקשים לא הספיקו כדי להצדיק התערבות מיידית. זאת ועוד, השופט מצא כי מינוי מומחה נוסף על ידי בית משפט קמא, אף שלכאורה אינו עולה בקנה אחד עם החלטות קודמות, נופל בגדר שיקול דעתו בניהול הליך המשפט. עוד ציינה השופטת כי מינוי מספר מומחים באותו תחום, אף שהוא חריג, אינו אסור, מה גם שהוא התרחש בשלב מאוחר של הדיון. לבסוף, הזכיר השופט כי ערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית בכל הנוגע לניהול המשפט. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ועיכוב הביצוע הזמני הוסר ללא צו בדבר הוצאות, בהתחשב בנסיבות.
חקיקה מקושרת
רע"א 4382/08 הועדה המקומית לתכנון ולבניה "דרום השרון" נ' מיכל רוטשילד, עליון (30.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.