בש"פ 3520/21

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור בדבר העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני. ההחלטה התקבלה למרות חששות מהתנהגותו המטרידה של המשיב וחוסר הבנת גבולות המשפט, וזאת בשל שני שיקולים מרכזיים. ראשית, עקרון השוויון בין המשיבים; החלטת בית המשפט המחוזי להכניס את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני התבססה על כך שגם לנאשם האחר, שככל הנראה מילא תפקיד גדול יותר בתיק, ניתנה אפשרות זו. בית המשפט הכיר בעברו הפלילי של המשיב אך ציין כי עבירותיו הקודמות לא היו קשורות לסמים או בוצעו ממקום מגוריו. שנית, מחויבותה של המשפחה לפקח על המשיב, שהותירה רושם על בית המשפט כי המשיב יהיה מפוקח כראוי אם יועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני. בנוסף, נסיבותיו האישיות של המשיב, לרבות היותו אב לילדים קטנים, השפיעו על ההחלטה. בפסק הדין הודגשה החשיבות שלא להפר את אמון בית המשפט וצוין כי במידת הצורך יוכל המשיב לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לפיקוח נוסף. לפיכך נדחה הערעור, והמשיב יועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני בהתאם להנחיות בית המשפט המחוזי.