עת"מ 38044-07-15

תקציר

העותרים ביקשו עיון חוזר בהחלטה לפסול את הצעתם במכרז שערכה נת"ע (המשיבה 1) להפעלת חניון. המכרז חייב הגשת ערבות בנקאית בתוקף מיום הגשת ההצעות ועד למועד פרסום תוצאות המכרז. ערבות העותרת הייתה תקפה לשלושה ימים, מיום 23.06.15 ועד ליום 25.06.15 – חריגה ברורה מתנאי המכרז. העותר טען כי היה מקום לאשר את הערבות, תוך הסתמכות על פסיקות בית המשפט העליון לפיהן במקרים חריגים ניתן להתעלם מפגמים בערבויות. עם זאת, בית המשפט מצא כי המקרה הנוכחי אינו עומד בדרישות לחריג כזה. הטעות לא ניכרה מהערבות עצמה; לוועדת המכרזים לא היו ראיות אובייקטיביות לכוונת הבנק בעת פתיחת ההצעות; לא נקבע כי הטעות הייתה טעות בתום לב, ותקופת התוקף הקצרה העניקה לעותר יתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים. עוד מצא בית המשפט כי הערבות, שנבחנה בנפרד מדיני המכרזים, עדיין אינה עומדת בדרישות חוק החיובים. עקרונות העצמאות וההתאמה הקפדנית חייבו לבחון את הערבות כמסמך עצמאי, תוך בחינה קפדנית של כל טעות. גם טענותיה הנוספות של העותרת בדבר הפגמים בהצעת המיקוד נדחו, שכן הליקויים לא היו דומים, והפגם בהצעת המיקוד נמצא כטעות טכנית הניתנת לתיקון. העתירה נדחתה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים.