LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ. מקרקעין 369/20

פסק-דין מפקח המקרקעין רחובות

📋
מספר הליך369/20
📂
סוג הליךמ. מקרקעין
📅
תאריך2 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמפקח המקרקעין
📍
מחוזרחובות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדבש גנן אסתר נ' צור רזיאל
👨‍⚖️
שופטיםציפי קוינט שילוני

תקציר

פסק הדין דן בסמכות הפיקוח על רישום מקרקעין ובתוקפו של הסכם בדבר החלפת מקומות חניה בבית משותף. על פי החוק בישראל, למפקח על רישום המקרקעין יש סמכות לדון בתביעות לסילוק יד בבית משותף. למפקח סמכויות זהות לאלה של שופט בית משפט שלום והוא יכול לדון בעניינים הדרושים לבירור הסוגיה העומדת על הפרק, גם אם אינם בתחום סמכויותיו. במקרה זה, התובע ביקש להסיר את ידו של הנתבע מהחניה, מה שהוביל לשאלת תוקפו של ההסכם. התובעת טענה כי הוטעתה לחתום על ההסכם, אך המפקח מצא כי טענה זו אינה משכנעת. המפקח הגיע למסקנה כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות להטעיה ולא ביטלה את ההסכם תוך זמן סביר. בנוסף, כל טעות שנמצאה קשורה לכדאיות העסקה, ואין בה די כדי לפסול את ההסכם. כתוצאה מכך, התביעה לסילוק על הסף נדחתה, והתובע חויב בהוצאות משפט לטובת הנתבע.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החוזים (חלק כללי)חוק המקרקעין

מ. מקרקעין 369/20 דבש גנן אסתר נ' צור רזיאל, מפקח המקרקעין (2.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית