ת"פ 11125-05-14

תקציר

בתום שימוע הורשע הנאשם בפגיעה בכבודו של דגל המדינה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שימוש בכוח או באיומים למניעת מעצר וקשירת קשר לביצוע עוון. כתב האישום נבע מאירוע שבו הנאשם ושותפו לקשר ריססו צבע אדום על דגלי הלאום שנתלו לקראת יום הזיכרון. הדגלים נתלו על עמודי תאורה ביפו, והנאשם ושותפו נתפסו לאחר מרדף קצר. הנאשם התנגד למעצר ולאחר מכן מסר גרסה כוזבת חלקית של האירועים. בית המשפט קבע כי המעשה, שבוצע בסמוך ליום הזיכרון, היה מעשה פוגעני במיוחד שיש בו כדי לגרום לפגיעה קשה ברגשות הציבור, ונסיבות העבירה היו חמורות. הנאשם טען כי מדובר במחאה פוליטית, אך לא סיפק הבהרות בעניין זה ובמקום זאת הביע חרטה רק על פגיעה ברגשותיהם של תושבי יפו. שירות המבחן המליץ לבטל את ההרשעה, אך זו נדחתה על ידי בית המשפט, שקבע כי החריג להרשעה אינו חל במקרה זה. בית המשפט דחה גם את טענת ההגנה כי העבירה של פגיעה בדגל אינה חוקתית. בקביעת העונש נשקל עקרון אחידות הענישה, לצד הערכים החברתיים שנפגעו מהעבירה, חומרת העבירה ונסיבות ביצועה. בית המשפט החליט כי העונש ההולם לנאשם הוא בין עונש צופה פני עתיד לבין עונש מאסר של שישה חודשים. במסגרת זו גזר בית המשפט על הנאשם שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל, בהתחשב בקבלת אחריות חלקית, עבר נקי ונסיבות אישיות. הקנס היה אמור להיות משולם בתשלומים, ולנאשם ניתנה הזכות לערער על פסק הדין תוך 45 יום.