מ"ח 6983/98

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה למשפט חוזר על סמך הנימוקים שהוצגו. טענת המבקשים כי פסילת עדותו של מודיע על ידי בית משפט אחר תוביל לביטול הרשעתם אינה נתמכת בדין. למהימנות עדותו של מודיע בתיק אחר לפני מספר שנים אין כל השלכה על המקרה הנוכחי, מה גם שדברי המודיע במקרה זה מאוששים בראיות אחרות. בתי המשפט שדנו בעניינם של המבקשים בחנו בקפידה את עדותו של המודיע ומצאו אותה אמינה, ועצם העובדה שלמבקשים יש כעת עורך דין חדש המעלה טענות שונות אינה מצדיקה משפט חוזר. מטרתו של משפט חוזר אינה ליצור הליך ערעור נוסף, אלא להתייחס לנסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. הרשעתו של המבקש התבססה בעיקר על אמירותיו והתנהגותו המפלילות של אחד המבקשים, בשילוב ראיות נוספות. בית המשפט לא מצא סיבה לפקפק במסקנה זו, ועל כן הבקשה למשפט חוזר נדחית.