ע"א 22/07
פסק-דין שלום אשדוד
תקציר
הערעור נסוב סביב סכסוך חוזי בו היה מעורב קבלן משנה שנשכר על ידי המערערת, שהוא הקבלן הראשי להקמת גדר ההפרדה עבור משרד הביטחון. המשיב, שעבד עם קבלן המשנה ולאחר מכן ישירות עם המערערת, תבע תשלום עבור עבודות מסוימות - גלבון ופוספטיזציה - שהמערערת סירבה לשלם. המשיב פנה לבית המשפט בבקשה למתן צו מניעה זמני, אשר ניתן על ידי כבוד הרשם, אשר מצא ראיות מהימנות התומכות בעילת התביעה של המשיב. עם זאת, בערעור מצאה השופטת עמימות וסתירות בראיות המשיב, בעיקר בכל הנוגע לייחוס יצירות ותשלומים מסוימים. השופטת ציינה כי ראיות המשיב אינן מסבירות כראוי את הפערים בין גרסאות והצהרות שונות. משכך, הגיעה השופטת למסקנה כי המשיב לא הציג ראיות מהימנות לכאורה לביסוס טענתו, ועל כן הערעור התקבל. העיקול בוטל, והמשיב חויב לשלם למערערת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. למרות סימני השאלה סביב התנהלותו של המערער, ריבוי אי הוודאות בראיות המשיב היטה את הכף לטובת המערער.
ע"א 22/07 נוריס לפיתוח והובלות בע"מ נ' אהרון אדיר בטון ומתכת בע"מ, שלום (11.11.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.