תפ"ח 34352-06-10

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לתיק פלילי בו הורשע הנאשם ברצח ומבקשת עונש מופחת לפי סעיף 300א(א) לחוק בשל ליקוי שכלי לכאורה. הסוגיה המרכזית העומדת על הפרק היא סדר הסיכומים שהציגו התביעה וההגנה בנוגע לתחולת עונש מופחת זה. פסק דין הרוב תומך בהסכמה הפרוצדורלית המוסכמת על הצדדים, הכוללת סיכומים בכתב בו זמנית ולאחריהם סיכומים בעל פה, כאשר התביעה מסכמת ראשונה ולהגנה ניתנת הזדמנות להגיב. הדבר מוצדק שכן ההליך המוסכם שומר על זכויות הנאשם ומבטיח משפט הוגן. השופט רמי אמיר, לעומת זאת, חולק על כך, וטוען כי לנאשם צריכה להיות הזכות להשיב על סיכומי התביעה, גם אם ההסכמה הפרוצדורלית מתקיימת. לדברי אמיר, חזקת החפות וההשלכות הדרסטיות של ההליך הפלילי מחייבות את המילה האחרונה של הנאשם. בנוסף, נטל ההוכחה בהקשר זה מוטל על הנאשם, אשר עליו להוכיח את תחולת העונש המופחת על מאזן הסתברויות. פסק הדין מדגיש את אופיו האופציונאלי של הליך בקשת הביניים ואת העובדה שחזקת החפות אינה רלוונטית עוד בשלב זה של המשפט. התוצאה הדרסטית של ההליך הפלילי והנסיבות הספציפיות של תיק זה מובילות את הרוב למסקנה כי יש לשמוע תחילה את סיכומי התביעה, ולאחר מכן את תגובת ההגנה. התביעה וההגנה יגישו סיכומים בכתב במקביל, ולכל אחד מהם תהיה שעה לסיכומים בעל פה, כאשר התביעה תהיה ראשונה.