רע"א 7667/17

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, תוך שימת דגש על התנאים המחמירים הנדרשים לדחייה על הסף של תובענה ייצוגית. פיטורים בשלב מקדמי זה שמורים למקרים חריגים בהם ברור שהבקשה נעדרת בסיס. בית המשפט המחוזי דחה בעבר את בקשת הדחייה, שכן לא נפל פגם ניכר בהחלטה המצדיק התערבות. ממצא זה נתמך בראיות לכך שהצדדים המעורבים היו תחת חקירה והחזיקו בתפקידים כספיים בכירים, מה שמרמז על בסיס מספיק לטענות נגדם. בית המשפט דחה את הטענה כי ההחלטה הסתמכה באופן פסול על חקירה פלילית, וציין כי אין בה כדי להפר את חזקת החפות. היא הבהירה כי תובענה ייצוגית יכולה להתנהל כשהיא נתמכת בראיות מספיקות, מבלי להתעמק לגופן של הראיות בשלב זה. השאלה הפרוצדורלית של עיכוב הליכים עד לסיום החקירה לא נדונה, שכן המבקשים לא העלו סוגיה זו. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות למשיב אחד. ההחלטה ניתנה ביום 3.12.2018.