תא"ק 56937-02-19
פסק-דין שלום בת-ים
תקציר
התובעת הגישה תביעה לפינוי הנתבעים ולקבלת אישור לפיצול סעדים, בטענה שהיא הבעלים החוקיים של הנכס על סמך מסמכי רישום. הנתבע 1 טען כי נפלה טעות בהליכי הפשרה וכי סבתו היא הבעלים של הנכס ולא סבו של התובע. עוד טען כי יש לו סמכות על הקרקע והעביר סמכות זו לנתבע 2, בנה של אשתו, שהתגורר אף הוא בנכס. בית המשפט מצא כי טענותיה של הנתבעת 1 בדבר הטעות בהליך הפשרה לא היו מפורטות דיין וכי הצדדים הרלוונטיים לא היו מעורבים בהליך. בנוסף, נמצא כי הסמכות שהנתבע 1 טען שיש לה על הנכס אינה בלתי חוזרת ולא ניתן להעבירו לנתבע 2, מה גם שהנתבע 1 כבר עזב את הנכס והחל להתגורר בבית אחר שרכש. בית המשפט קיבל את תביעת התובעת והורה לנתבעים לפנות את הקרקע עד ליום 30.7.2020 בשעות הצהריים ולשלם את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין. הנתבע 1 חויב לשלם לתובע 4,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 23,400 ₪ בתוך 60 יום מיום מתן פסק הדין. השופט לא ראה צורך להטיל הוצאות על נאשם 2, שכן הוא כבר עזב את הנכס. לבסוף, ניתנה לתובעת רשות לפצל סעדים.
תא"ק 56937-02-19 מעין פיזק נ' יצחק זאדה, שלום (23.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.