הפ"ב 54695-11-17

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין חאן-אילת בע"מ נ' גני דוד אילת בע"מ סובב בעיקרו סביב בקשה לביטול חלקי של פסק בורר. ליבת המחלוקת נוגעת לפרשנותו ויישומו של הסכם מכר על חלקת קרקע. המבקשת, חאן-אילת, ביקשה לבטל את ההסכם בשל הפרות יסודיות של המשיב, לרבות אי הפקדת ערבות בנקאית ובנייה בלתי מורשית בנכס. אלא שהבורר, השופט בדימוס אורי גורן, במקום לבטל את ההסכם, פסק לחאן-אילת פיצוי כספי. בית המשפט בחן את עילות הביטול ומצא כי החלטת הבורר אינה מנוגדת לחוק, שכן הוא ראה צדק והגינות בקביעת הסעד הראוי. פסק הדין התייחס גם לטענות בדבר חריגה מסמכות וטעויות פקידות בפסק הבוררות. נפסק כי הטלת חבות המס על חאן-אילת על ידי הבורר, במקרה של שינוי עתידי בסיווגו, אינה סותרת את הסכם המכר. עם זאת, בית המשפט קיבל את הטענה כי הפיצוי המוסכם, כאמור בהסכם, לא צוין בפסק הבוררות. בית המשפט תיקן את הסכום ואישר את פסק הבורר, למעט הפיצוי המוסכם, שהוגדל ל-3,770,650 שקל. ככלל, פסק הדין דחה את מרבית טענות הביטול של חאן-אילת והורה לכל צד לשאת בהוצאותיו.