LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"ק 26388-02-10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך26388-02-10
📂
סוג הליךתא"ק
📅
תאריך21 בדצמבר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' יעקב כפרי
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבעים להתגונן מפני תביעה לתשלום חוב בסך 3,682,624 ₪ של חברת תערובות אספלט בע"מ, בה הם דירקטורים רשומים ובעלי שליטה. החברה נמצאת בהליכי פירוק, והתביעה הוגשה כנגד הנתבעים על בסיס ערבותם לחובות החברה. הנתבעים לא תיקנו די הצורך את בקשתם לאחר שגילו מסמכים רלוונטיים, ובחרו במקום זאת לשלב טיעונים נוספים במהלך הדיון. ההגנות העיקריות שהועלו היו כי צדדים אחרים חייבים לחברה סכומים משמעותיים, כונס הנכסים לא הצליח לגבות חובות אלה, והבנק סירב לאפשר לחברה למכור את המפעל שלה, וכל זה אמור להביא לניכוי סכומים גדולים מסכום התביעה. השופט מצא טענות אלה כבלתי משכנעות, והדגיש כי זכות הפירעון של הבנק מהערבים אינה תלויה בביטחונות האחרים של החברה. כמו כן, דחה השופט את טענות הנתבעים בנוגע לפעולות כונס הנכסים והסביר כי כונס הנכסים פועל מטעם בית המשפט ואינו שלוחה של הבנק. השופטת גם הפריכה טענות הנוגעות לסילוק ערבות הנתבעים לחובותיה של חברה אחרת ולגביית יתר לכאורה של דמי פירעון מוקדם. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי טענות הנתבעים חסרות שחר, ובקשת רשות ההגנה נדחתה. הבנק זכאי לפסק דין בהתאם לתביעה, והנתבעים חויבו לשלם הוצאות בסך 25,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הערבות

תא"ק 26388-02-10 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' יעקב כפרי, מחוזי (21.12.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית