ת"א 10142-03-18

תקציר

פסק הדין מפרט את טענות התובעים לניהול כושל כנגד הנתבעים, מנהלי חברה המפתחת קניין רוחני. השופט מכיר בכך שהחברה אינה מעין שותפות, אך עדיין מוצא טעם בטענות התובעים לקיפוח בעלי מניות המיעוט. מהראיות עולה כי החברה ניהלה משא ומתן מתקדם עם ענקיות הטכנולוגיה גוגל וסוני, שיכול היה לשנות את גורלה של החברה, אך ניהולו הכושל של הנתבע הוביל להחמצת הזדמנויות. השופט פוסק לטובת התובעים, מתוך הכרה בציפייה הלגיטימית שלהם למעורבות בניהול החברה. פסק הדין מתייחס גם למחלוקת הפטנטים, ומבהיר כי הסכם הקניין הרוחני בין הצדדים מכסה טכנולוגיה ספציפית המוגדרת בחוזה. השופט מורה לנתבעים להעביר פטנטים הקשורים לטכנולוגיה זו ולאלה שפותחו בחברה לבעלות החברה, אך אינו מטיל עליהם נטל כספי נוסף. השופט נוקט משנה זהירות בהוראת פעולות מתקנות, ודוחה בקשות להחליף את הנתבע כמנכ"ל או למכור את החברה בשל מצבה הפיננסי של החברה והשקעתו האישית המשמעותית של הנתבע. במקום זאת, פסק הדין מחייב להגביר את המעורבות והפיקוח של בעלי המניות באמצעות ישיבות דירקטוריון שגרתיות והודעה מוקדמת על החלטות משמעותיות. כן מצווים הנאשמים לאפשר עיון במסמכים חשבונאיים. השופטת פוסקת לנתבעים אחריות משותפת ומספר לתשלום הוצאות התובעים, בסך כולל של 20,000 ₪.