ת"צ 14063-11-22
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לאשר את הבקשה למחיקת התביעה הייצוגית. על פי חוק התובענות הייצוגיות, בית המשפט לא יאשר תובענה ייצוגית להשבת רכוש נגד רשות אם זו הפסיקה לגבות את התשלומים שעבורם הוגשה הבקשה לאישור, בתוך 90 יום מיום הגשת הבקשה האמורה – ואכן כך קרה במקרה זה. משכך, בית המשפט סבור כי אין צורך להמשיך ולנהל את הבקשה לאישור, ובמקום זאת מתמקד בשאלה האם המבקש ונציגיו צריכים לקבל תגמול או הטבות כלשהן כתוצאה מההסתלקות. השופט קובע כי למבקש אכן עומדת עילת תביעה לכאורה - כלומר, ראיות מספיקות המצביעות על כך שהתביעה צפויה להצליח - וכי חברי הקבוצה זכו לתועלת קונקרטית כתוצאה מההליך. כמו כן, השופטת מסכימה עם הערכת הצדדים כי ההסדרים העתידיים המפורטים בבקשת המשיכה יביאו להטבות של כ-4 מיליון שקל בשנתיים הקרובות, ומחליטה כי יש לתגמל את המבקש ובא כוחם בגמול ובשכר הטרחה שהוסכם עליהם בהסדר המשיכה, שהשופט רואה בו סביר. השופט גם מחליט שלא להוציא צווים נוספים הקשורים להסתלקות, ומבטל את הדיון הבא שנקבע. בסופו של דבר, בקשת ההסתלקות מתקבלת, הבקשה לאישור והתביעה האישית נדחות, ובית המשפט פוסק כי המבקשים פטורים מאגרה סוג ב'.
חקיקה מקושרת
ת"צ 14063-11-22 קצות החושן בע"מ נ' מי רמת גן בע"מ, מחוזי (27.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.