ת"צ 56851-10-17

תקציר

המבקשים ביקשו למשוך את התביעה הייצוגית והגיעו לפשרה עם המשיב. על פי הסדר הפשרה, המשיבה תקים תחנות שקילה בסניפיה ותפרסם את המחיר לפי משקל, בנוסף תפצה את הקבוצה ב-200,000 ₪ בצורת שוברים. המבקשים ובאי כוחם ביקשו את אישור בית המשפט להסתלקות, כנדרש בחוק, וביקשו לקבוע את הצורך בפרסום הודעה בדבר הסתלקות ומינוי מבקש חלופי. כמו כן ביקשו המבקשים לאשר הסדר משיכה מפוצה, הכולל שכר למבקשים ושכר טרחה לנציגיהם. השופט הסכים עם בקשת הביטול, אך ערך כמה שינויים בתנאים המוצעים. השופטת קבעה כי התביעה אינה קנטרנית וכי התחייבויותיה של המשיבה היוו טובת הנאה קונקרטית לחברי הקבוצה הייצוגית. עם זאת, השופט מצא כי התגמול ושכר הטרחה המבוקשים גבוהים מדי, בהתחשב בכך שההטבה דרשה מימוש אקטיבי והוצאה נוספת של חברי הקבוצה. במקום זאת, הציע השופט תשלום בן שני חלקים: התשלום הראשון, המהווה 25% מהסכום המבוקש, ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, והשני, יתרת הסכום, ישולם לאחר מימוש מלוא ההטבה. השופט אישר את בקשת ההסתלקות, בשינויים שהותאמו, והורה למשיב להגיש דוחות על מימוש ההטבה. תביעתם האישית של המבקשים נדחתה, והבקשה לאישור נמחקה.