ע"א 1636/98
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה מתייחסת לבקשה שהגישו המבקשים למחיקת ראיות שהגיש המשיב במסגרת סיכומיהם. המבקשים טענו כי התמונות לא הוצגו בפני בית המשפט המחוזי והיו מוטות. המשיב טען כי הצילומים אינם מוצגים חדשים, אלא רק הדמיות של ראיות קיימות כדי להקל על בית המשפט לבחון את האובייקטים הפיזיים. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקשים, קיבל את בקשתם והורה על הסרת מוצגים מצולמים ב', ח', א' ו-י' מסיכומי המשיב. השופטת הדגישה כי המוצגים המקוריים היו זמינים לבדיקה וכי צילומים עלולים לגרום לבעיות דיוק והטיות, ולכן אין להתיר אותם ללא רשות. במקרה דנן, למשיב לא הייתה רשות, והצילומים לא שימשו ראיה טכנית. כפשרה, השופט לא פסק הוצאות כלשהן והתיר למשיב להפנות למקורות התצלומים בתיק בית המשפט המחוזי. פסק הדין קבע כי המוצגים המצולמים המזוהים יוחרגו, ולמבקשים יהיו 30 יום להגיב לסיכומים המתוקנים.
ע"א 1636/98 רב בריח בע"מ נ' בית מסחר לאביזרי רכב חבשוש בע"מ, עליון (29.3.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.