ת"צ 76937-12-20

תקציר

בית המשפט קיבל את הבקשה למחיקת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית ודחיית תביעתו האישית של המבקש. הבקשה לפסיקת שכר, החזר הוצאות ושכר טרחה למבקש ולבא כוחו נדחתה. המקרה הנדון עסק בתשובה לטענת סונול ישראל בע"מ כי קיימה בקפדנות את החוק בנוגע לתקלה ספציפית ביבוא כמות מוגבלת של טובין. עם זאת, הטענה לא נתמכה בראיות כלשהן וכל צד שמר על טענותיו, כלומר הטענה לא הוסכמה. הצדדים הסכימו למשוך את הבקשה, תוך התניה בהתחייבות המשיב להקפיד על החוק בעתיד ולהפעיל אמצעי בקרה למניעת הישנות התקלה. עם זאת, בית המשפט מצא הסכמים אלה ריקים ומעורפלים, ללא מנגנון שיבטיח שהצעדים ייושמו. משכך, לא עלה בידי בית המשפט להעריך האם קמה למבקש עילת תביעה לכאורה והאם הייתה תועלת ממשית לחברי הקבוצה. בהיעדר הטבה מהותית לקבוצה, קבע בית המשפט כי לא יינתן פסק שכר טרחה ושכר טרחה, שכן הדבר יחרוג מהכלל הקבוע במקרים כאלה. המבקש לא הצליח להוכיח קיומה של עילת תביעה, ומשכך לא ראה בית המשפט צורך במתן צו לאיתור תובע חדש ובא כוח חדש, ואף לא מצא בסיס לפרסום הסתלקות.