בש"א 4892/94
החלטה עליון
תקציר
שופי שחאדה הגיש בקשה לפיצויים לאחר שלטענתו היה מעורב בתאונת דרכים בשנת 1990. ערעורו על דחיית תביעתו על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת התבסס על מצבו הכלכלי ונכות בשתי רגליו. עם זאת, בקשתו לפטור מתשלום ופיקדון ערבות נדחתה בשל היעדר מידע פיננסי מפורט ואמין וסיכוייו הנמוכים להצלחת ערעורו. השופט פסק נגד שחאדה, הסכים עם המשיבים כי תביעתו הייתה בגין תאונת דרכים מבוימת, וציין כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על הערכות מהימנות. בנוסף, הימנעותו של שחאדה מלמסור את כתובתו וחוסר סיכויי הצלחתו הביאו לכך שהאינטרס של המשיבים גבר במקרה זה. לשחאדה ניתנו שלושים יום לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבות, והוצאות נוספות נפסקו למשיבים.
בש"א 4892/94 שופי שחאדה נ' הפניקס הישראלי, עליון (18.12.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.