LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 7374-03-15

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך7374-03-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 בינואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעמוס נג'ר נ' סופר האחים עדן בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד שני משיבים המפעילים מרכזי מזון קמעונאיים בגין אי הצבת שלטים המציינים את רשימת מוצרי המזון המפוקחים ומחיריהם כנדרש בתקנות הגנת הצרכן. המבקשים, שרכשו מוצרי מזון מהמשיבים, ביקשו פיצוי בגין ההפסד הכספי שנגרם להם עקב היעדר שילוט מתאים וצו מניעה המחייב את המשיבים להתקין את השלטים. השופט מצא כי למבקשים היו עילות תביעה אישיות כנגד שני המשיבים וקיימת אפשרות סבירה להצלחה בתביעות. השופטת דחתה גם את טענות המשיבים בדבר המניע הכלכלי של המבקשים, הגדרת הקבוצה והרשלנות הנטענת באי הגשת בקשה מוקדמת. התביעה הייצוגית אושרה עם קבוצות מוגדרות של לקוחות שרכשו מוצרי מזון מבלי שקיבלו את המידע הנדרש על פי חוק. המשיב מס' 1, שהודה בהפרה, חויב לשלם למבקשים 1,000 ₪ ולבא כוחם שכר טרחה בסך 2,925 ₪, ואילו המשיבה מס' 2 חויבה לשלם 2,000 ₪ ו-5,850 ₪, בהתאמה. קדם משפט נקבע לאפריל 2016.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותיםחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 7374-03-15 עמוס נג'ר נ' סופר האחים עדן בע"מ, מחוזי (5.1.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית