רע"פ 9593/17
החלטה עליון
תקציר
הוחלט לדחות את בקשת רשות הערעור מאחר שלא העלתה שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית רחבה מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. הבקשה, שסובבת סביב עניין פרטי, חסרה את החומר הנדרש כדי להצליח. יתר על כן, גם לגופה של הבקשה מצדיקים את דחייתה. המבקש, שהודה בעבירה המיוחסת לו, לא שיתף פעולה עם שירות המבחן במסגרת הסדר טיעון. חוסר שיתוף הפעולה של המבקש הביא לכך ששירות המבחן לא יכול להמליץ על הפסקת הרשעה והפך אותו ללא זכאי למאסר על תנאי. גם הבקשה לביטול ההודאה נמצאה בלתי ראויה, שכן היא הוגשה זמן רב לאחר הסדר הטיעון והושפעה באופן פוטנציאלי משינוי הייצוג המשפטי של המבקש. בנוסף, חומרת האמירות המאיימות של המבקש לא פחתה מההחלטה לחקור את המתלוננות בגין תקיפה לכאורה של אביו של המבקש. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 9593/17 מור משה קריידלמן נ' מדינת ישראל, עליון (19.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.