בצה"מ 26523-08-20

תקציר

החלטת בית המשפט נוגעת לחוקיותו של צו הריסה מנהלי המכוון לעבודות בנייה שביצע המבקש ללא ההיתר הנדרש. שאלת המפתח שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם העבודות מהוות "בנייה טרייה" כמשמעותה בחוק הרלוונטי, כך שניתן להוציא צו הריסה מנהלי. בית המשפט קבע כי העבודות אינן בנייה חדשה, אלא שיפוץ של מבנה קיים. המבנה הקיים עמד במשך עשרות שנים ושימש למגורי המבקש. בית המשפט מצא כי מטרת העבודות שבוצעו הייתה לאפשר את המשך השימוש במבנה ולשמר את הקיים, שכן הבנייה הישנה לא הוטמעה בבנייה החדשה. לפיכך, צו ההריסה המנהלי היה בלתי מידתי ואינו עולה בקנה אחד עם המטרה שלשמה נועדה הרשות. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקש בדבר אכיפה בררנית ואפליה. משכך, פסק בית המשפט לטובת המבקש והורה על ביטול צו ההריסה המנהלי, בציינו כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מהרשות לפתוח בהליכים פליליים רגילים אם תרצה בכך.