ת"א 57373-04-18

תקציר

התובעים, העוסקים בענף הבנייה, הגישו מספר עילות תביעה נגד ראש עיריית חדרה, גנדלמן, והעירייה בראשותו. עילת התביעה הראשונה ייחסה לגנדלמן דברי לשון הרע במהלך מערכת הבחירות המוניציפלית ב-2013 ופרסום חוברת מכפישה; עם זאת, בית המשפט קבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח טענות אלה. עילת התביעה השנייה, שבית המשפט קבע כי היא מבוססת על רשלנות ולא על לשון הרע, מתייחסת להסרת יצירותיהם של התובעים, שחלקן היוו השתק לעילה ואחרות בוצעו וננקטו שלא כדין לאחר התדיינות קודמת. טענה זו התקבלה בחלקה, ביחס לפרויקט עמל, שכן בית המשפט מצא כי הוא הוצא שלא כדין מידי התובעים בניגוד לחובת תום הלב. התובעים זכאים אפוא לפיצויים כלליים בסך 150,000 ₪ לפי סעיף 13 לחוק החוזים. עילת התביעה השלישית, שבית המשפט מצא כי היא מבוססת על עוולת הרשלנות, מתייחסת להחלטת ועדה בת שלושה חברים ונדחתה. עילת התביעה הרביעית עניינה תלונות משטרה שהוגשו נגד התובעים ופרסומן, אשר בית המשפט מצא כי לא עלה בידינו להוכיח והתבססו על דיני לשון הרע. חלקה הראשון של עילה זו, העוסק בהחלטה על הגשת התלונה, מוגן בחוק ועל כן הוא נדחה. עם זאת, החלק השני של פרסום התלונה באמצעות דובר העירייה מהווה לשון הרע ולכן זכאים התובעים לפיצויים סטטוטוריים בסך 850,000 ₪ ללא הוכחת נזק שכן הפרסום נעשה בכוונה לפגוע. עילת התביעה החמישית בעניין עיבוי התלונה ופרסומה נדחתה. בסך הכל פוסקים התובעים פיצויים בסך מיליון שקל מהעירייה. תביעת התובעים נגד גנדלמן אישית נדחתה. בנוסף, העירייה הגישה הודעת צד ג' נגד חברת הביטוח הפניקס בדרישה לשפות אותה בגין הסכום שנפסק לתובעים. בית המשפט דחה את ההודעה, שכן פוליסת הביטוח לא כיסתה התחייבויות חוזיות של העירייה או פרסומים בכוונה לפגוע. כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות, והעירייה תשלם לתובעים הוצאות משפט בשיעור של 10% ושכר טרחת עורך דינם בסך 230,000 ₪. שכר טרחת עורך דינו של גנדלמן נקבע על 55 אלף שקל, אותם ישלמו התובעים ביחד ולחוד.